Case eigen site: twee dagen werk, en wat dat elders had gekost

De Engelstalige site naar het Nederlands, een verkooppagina voor bouwprofessionals en een cluster van zes artikels voor AI-zoekresultaten. Geteld, uitgerekend en daarna nagemeten.

Tussen 21 en 23 augustus 2026 zette ik de volledige site van Cocoon Productions van het Engels naar het Nederlands. Dertien pagina's en 27 blogartikels, plus de juridische teksten, alle blogcategorieën, de paginatitels en de meta descriptions. Rechtstreeks in Squarespace, want de teksten moesten op dezelfde URL's blijven staan.

In diezelfde twee dagen schreef ik er zes nieuwe artikels bij voor bouwprofessionals, plus een verkooppagina en vijftien visuals. Die visuals zijn geen afbeeldingen maar code: een tekst erin veranderen kost me een regel, geen nieuwe render.

Hieronder staat wat er precies in die twee dagen zat, en wat dezelfde opdracht kost als je ze uitbesteedt.

Wat geteld is, en wat geraamd

Twee soorten getallen staan daar naast elkaar, en het verschil is belangrijk.

De aantallen zijn geteld op de live site op 23 augustus. Artikels, pagina's, omleidingen, visuals en woorden: die kan je nakijken.

De uren zijn dat niet. Ik hou geen tijdsregistratie bij, en hoelang ik er zelf over deed zegt niets over wat het werk waard is. Wat er staat, is een raming van wat dezelfde opdracht een professional kost. Het uurtarief van 60 tot 110 euro haalde ik uit de prijzen die al op mijn eigen verkooppagina staan: een e-commerceconsultant aan 2.000 tot 5.000 euro voor vijf dagen, een contentcreator aan 2.400 tot 4.000 euro voor vijf dagen. Dat is 400 tot 1.000 euro per dag.

Die raming staat er als reikwijdte en niet als een enkel getal, precies omdat het een raming is.

Snel is niets waard als het niet klopt

Toen de vertaling af was, zag de site er af uit. Dat was ze niet. Vertalen is het kleinste deel van zo'n operatie. Het grootste risico zit in de opmaak. Elke keer dat je een vertaalde zin terugzet in het contentbeheersysteem, kan er iets kleins misgaan. Een spatie verdwijnt tussen een vetgedrukt woord en het woord erna. Een zin blijft twee keer staan. Een Engels voegwoord blijft achter in een Nederlandse opsomming.

Zulke fouten leest niemand er nog uit, zeker niet in 57.000 woorden. Dus heb ik de site niet nagelezen, maar nagemeten.

Waarom ik de pagina meet en niet het bestand

De vier controles draaien op de gepubliceerde pagina's, niet op de bestanden waaruit die pagina's komen. Dat verschil is het hele punt. Een bestand kan kloppen terwijl de pagina die eruit rolt fout is, en het is die pagina die je bezoeker leest.

Eén vondst zat op een plek waar geen enkele pagina naar wijst. Onder elk blogartikel staat een auteursbio, en die stond nog volledig in het Engels. Die tekst zit niet in een pagina maar in de accountinstellingen. Je vindt hem alleen als je afleest wat er gepubliceerd staat in plaats van wat je zelf hebt ingevoerd.

Waarom dit telt

Twee dagen doorlooptijd is maar de helft van het verhaal. De andere helft is dat het resultaat controleerbaar is.

Op een van mijn pagina's stond letterlijk "de bestellingen zelf kleinerzijn", zonder spatie tussen die twee woorden. Een bezoeker weet niet wat er misging, maar hij merkt het wel. Google leest diezelfde fout, en in een taal die niet de sitetaal is, tellen die kleine dingen zwaarder. En een tekst die twee keer op dezelfde plaats staat, haalt de aandacht weg van de zin die wel moest werken.

Dezelfde werkwijze zit in mijn conversie-agent. Er gaat niets live zonder dat het cijfer van voor de start genoteerd staat, en er gaat niets live zonder controle achteraf. Wat je niet kunt nameten, kun je later niet verdedigen.

Wil je dezelfde discipline op je eigen online business? Dat zit in de E-Commerce Conversion Agent Workflow.